HM Exploration Corp. / CA4339131001
Diese Pressemitteilung darf nicht über US-amerikanische Medienkanäle verbreitet werden. Vancovuer, BC – 4. Juni 2026 – HM Exploration Corp. („HM Exploration, „HM“ oder das “Unternehmen”) (CSE:HM – WKN: A40NWF), freut sich, ein Update zu den ersten fünf Bohrlöchern des Bohrprogramms der ersten Phase (das „Programm“) auf dem Lewis-Pilley-Projekt des Unternehmens (das „Lewis-Projekt“, das „Grundstück“) in Neufundland, Kanada, zu geben. Die ersten fünf Bohrlöcher des ersten Bohrprogramms umfassen 1.088 Meter der geplanten mindestens 2.500 Meter Diamantbohrungen. Highlights: Drei der ersten fünf Bohrlöcher durchschnitten massive, halbmassive und disseminierte Sulfidmineralisierungen.Kupferhaltige Sulfid-Klast-Mineralisierungen wurden bei den Bohrungen erfolgreich durchschnitten, was das angestrebte geologische Modell bestätigt.In mehreren Bohrlöchern wurden kantige, chalcopyrithaltige Klasten beobachtet, was möglicherweise auf einen begrenzten Transport vom Ursprungsort und die Nähe zu einer hydrothermalen Ventilumgebung hindeutet.Es wurden mehrere mineralisierte Abschnitte aufgeschnitten, darunter 6,27 m in PI-26-001, 8,00 m in PI-26-002 und 6,98 m in PI-26-005.Die Untersuchungsergebnisse stehen noch aus; HM freut sich darauf, im weiteren Verlauf der Bohrungen aktuelle Informationen bereitzustellen. „Das Ziel unseres ersten Bohrprogramms ist es, die an der Oberfläche sichtbare VMS-artige Schuttflussmineralisierung zu erproben“, sagte Nick Rodway, CEO von HM Exploration Corp. „Drei der ersten fünf Bohrlöcher durchteuften erfolgreich Zonen mit massiver, halbmassiver und feinkörniger, disseminierter Sulfidmineralisierung, einschließlich beträchtlicher kantiger, chalcopyrithaltiger Klasten. Oberflächenstichproben aus diesem Gebiet ergaben Werte von über 16 % Kupfer, und wir sind zuversichtlich, dass nun ähnliche Mineralisierungen bei den Bohrungen durchschnitten wurden. Die kantige Beschaffenheit der mineralisierten Klasten könnte auf einen relativ begrenzten Transport von ihrer Quelle hindeuten und steht im Einklang mit der Nähe zu einer hydrothermalen Ventilationsumgebung.“ Die Bohrungen konzentrierten sich auf die Bewertung der Kontinuität des mineralisierten Systems unterhalb bekannter Oberflächenvorkommen und entlang des Streichs der Clifford-Jones-Zone (die „Zone“), um das Verständnis des Unternehmens hinsichtlich der geologischen Kontrollen der Mineralisierung zu verbessern. Visuelle Beobachtungen aus den ersten fünf Bohrlöchern deuten darauf hin, dass der angestrebte kupferhaltige Geröllstrom erfolgreich durchschnitten wurde, wobei im Bohrkern Zonen mit Alteration und massiver bis halbmassiver Sulfidmineralisierung beobachtet wurden. Kernproben der ersten fünf Bohrlöcher wurden zur Analyse an das Labor geschickt. Die Untersuchungsergebnisse werden veröffentlicht, sobald sie dem Unternehmen vorliegen. Drei der fünf Bohrlöcher durchschnitten eine breite Palette an massiver, halbmassiver und disseminierter Sulfidmineralisierung über die folgenden Bohrkernlängen*: PI-26-001Von 10,74 – 16,56 m Bohrlochtiefe; 5,82 m BohrlängeVon 51,48 – 57,75 m Bohrlochtiefe; 6,27 m BohrlängePI-26-002Von 10,00 – 18,00 m Bohrlochtiefe; 8,00 m BohrlängePI-26-005Von 14,00 – 18,00 m Bohrlochtiefe; 4,00 m BohrlängeVon 34,04 – 41,02 m Bohrlochtiefe; 6,98 m Bohrlänge Die Mineralisierung lässt sich als klastdominierte Geröllzonen beschreiben, bestehend aus subangularen bis angularen Fragmenten von Massivsulfid (~85 % des Abschnitts), zusammengesetzt aus Cpy + Py ± Sph ± Gn, eingebettet in interstitielle, feinkörnige, disseminierte Sulfide (Py + Cpy ± Sph ± Gn) und zermahlenes felsisches ± mafisches Gestein. Matrixdominierte Geröllströme, bestehend aus Fragmenten subrund bis kantiger Klasten aus massivem Sulfid (Py + Cpy ± Sph ± Gn) und felsischen ± mafischen Gesteinsfragmenten, eingebettet in eine Matrix aus feinkörnigem Sulfid (Py + Cpy ± Sph ± Gn) und zermahlenem felsischem ± mafischem Gestein. Detailliertere Klassifizierungen für einzelne Abschnitte sind in Tabelle 2 unten* aufgeführt. * Das Unternehmen weist darauf hin, dass das Vorhandensein sichtbarer Sulfide und visuelle Schätzungen der Mineralhäufigkeit keinen Hinweis auf den Gehalt geben und nicht als Ersatz für Laboranalysen angesehen werden sollten. Die Untersuchungsergebnisse stehen noch aus.